یک نکته _ یک مهارت 3
الان كه اين مطالب را مي نويسم ساعت نزديك نه و ده دقيقه شب است و مانده ام كه براي اين پست چه مطلبي را انتخاب كنم. چيزي كه به نظرم مي تواند مقداري در تحليل مفيد باشد دقت در منابع مختلف است. همانطور كه در پست يك نكته يك مهارت نوشته بودم تبليغات و آنچه كه در رسانه هاي سمعي و بصري مطرح مي شود نه تماما نفس واقيعت است و نه دروغ گويي محض، بلكه عبارت است از اخبار گزينش شده اي از يك ماجرا كه باور هاي مخاطب را در جهت خواسته هاي ماموران تبليغ سوق ميدهد.(البته ممكن است كمي خرده شيشه هم داشته باشد).
به عنوان نمونه اگر اخبار مربوط به پرونده هسته اي را صرفا بخواهيم از منابع داخلي بدست بياوريم،به احتمال بسيار زياد (شواهد هم همين را تاييد ميكند) به آن بخشهايي از اخبار دست رسي خواهيم داشت كه از فيلتر منافع دولت گذشته باشد(اخباري كه احساس عزت و پيروزي را در مخاطب ايجاد كند).
اما آيا با اين سنخ از اخبار (گزينش شده ) مي توانيم يك تحليل كاملا درست ارائه كنيم؟
پاسخ به نظر من منفي است . چون كه تمام مواد خام اوليه تحليل ما را به سمت برتري دولت ما مي برد و محصول به نظر من دقيقا هماني خواهد بود كه ماموران تبليغ كشور مي خواهند.خوب پس چه بايد كرد؟
مي توان از منابع ديگري نيز بهره جست . مثلا در مواردي كه بحث حزبي است مي توان علاوه بر ارگان خود حزب از ارگانهاي احزاب منتقد هم بهره جست و سپس مجوعه اين اخبار را جمع بندي كرد و با توجه به اين جمع بندي به ارائه تحليل پرداخت.در اين دست موضوعات مي توان به سه دسته منابع فكر كرد و از آنها استفاده كرد:
منابعي كه رسانه هاي رسمي يا نزديك به طرفين اند و منابع بي طرف و يا كمتر مغرض.
باز در اين مئسله هسته اي مي توان به طيفي از منابع داخلي (روزنامه ها، تلويزيون و راديوهاي ايران) و طيفي از منابع داخل كشور هاي ديگر در گير در ماجرا(روز نامه ها راديو ها و تلويزون هاي كشور هاي 5+1) و نيز خبر گذاري هاي غير وابسته و مستقل نام برد كه پس از دريافت مواد خام اوليه از تمام منابع فوق و جمع بندي آنها مي توان تا حدودي به اصل ماجرا و اتفاقات در باره اين موضوع پي برد.
ديگه دارم خسته مي شوم خداحافظ